Merkuriusz Swobodny

“Ponad połowa gatunków ryb może niedługo wyginąć” “Dziesiątki gatunków wymarły, setki kolejnych uznano za zagrożone.” "Nosorożce zagrożone wyginięciem” - Krzyczą artykuły z najróżniejszych portali. Jakie jest ich rozwiązanie? Zazwyczaj, o ile jakiekolwiek jest, sprowadza się do - “Nałożyć wyższe kary! Zwiększyć sankcje, Ograniczyć rynek”. Jednak z takimi rozwiązaniami są problemy, których rządowi bądź prorządowi eksperci nie dostrzegają. Samym tematem wątpliwej skuteczności prohibicji zajmiemy się trochę później - póki co zastanówmy się czemu gatunki zwierząt są zagrożone? Rzecz jasna, jest wiele powodów dla których gatunki zwierząt wymierają. Zaliczają się do nich zmiany klimatu, brak żywności, brak różnorodności genetycznej, choroby i inne (zazwyczaj niezależne od człowieka) czynniki. Jednak jak podaje Living Planet Raport z roku 2018: Od 1970 do 2014 roku nastąpił 60% ogólny spadek w wielkości populacji kręgowców, tj. liczebność populacji ssaków, ptaków, gadów, płazów oraz r...

 Dzisiaj o umowie społecznej. Zdefiniujemy ją i obalimy. Umowa społeczna to pogląd, że obywatele żyjący w danym kraju muszą być posłuszni państwu/rządowi. Jeśli pozostajesz w danym kraju (czyli jesteś w sytuacji „kochaj ten kraj albo wyjedź”) - masz prawo do głosu, czyli dochodzi do zawarcia dobrowolnej „umowy” pomiędzy obywatelem i rządem. Tak więc, umowa społeczna jest: geograficzna czyli odnosząca się do danego kraju, jednostronna, czyli państwo ma wymagania wobec obywatela (podatki, prawo) a nie na odwrót, oraz domyślna (nie podpisujesz jej, nie ma formalnego charakteru, jak np. pożyczka hipoteczna). Każda metodologia, która chce być uznana za prawdziwą, musi być poddana własnym ograniczeniom. Przykłady: nikt nie jest ponad prawem. Metoda naukowa – w porównaniu do religijnego objawienia – musi sama być poddana metodzie naukowej: porównujemy wyniki metody naukowej do innych form „wiedzy” Logika i dowody muszą być poddane logice i dowodom (jako rzeczywistość i spójność). Ateizm n...

  Artykuł ma charakter gotowego materiału który można dowolnie kopiować, edytować i publikować bez potrzeby wykazywania oryginalnego źródła. "CIA nie wyciągnęło żadnych wniosków na temat składu żywieniowego diety radzieckiej lub amerykańskiej"[1] Brawo. Mógłbym skończyć już tutaj, ale jeb*ć to. Zazwyczaj komuniści opierają się na jednej stronie podsumowującej cały raport CIA. Całość omówię tutaj, na początku jednak zacznijmy od pewnych ważnych kwestii. CIA nie badało ''co obywatele ZSRR jedli'', tylko jaki był zasób żywności. To jest bardzo ważne. Po drugie, nawet w raporcie widzimy ogromne nierówności - w zależności od regionu Związku Sowieckiego. Przykładowo, spożycie mięsa w Estonii wynosiło 81 kg na osobę, podczas gdy w Uzbekistanie wynosiło zaledwie 30 kg. Średnie spożycie owoców wynosiło około 40 kg na osobę rocznie, jednak na Syberii było to już tylko 12 kg na osobę. Raport wskazuje na to, że Sowieci spożywali nieco mniej kalorii od Amerykanów.  To błęd...

Przeglądając ostatnio internet napotkałem serwis, który już dobrze znam - Odrodzenie.fr, oj znam go dobrze... To chyba obecnie największy polsko-języczny portal komunistyczny, znany z publikacji artykułów na wszelakie tematy od: denializmu klęsk władz komunistycznych, przez wewnątrz-socjalistyczne wojenki po absurdalne tezy i jeszcze bardziej absurdalne wnioski, ale o tym później.  Artykuł, który mnie zaciekawił to tłumaczenie kontrowersyjnego tekstu ''nijakiego'' Towarzysza Borysowa. Tematem tego tekstu jest tajemnicze zniknięcie siedmiu milionów ludzi z terenu Stanów Zjednoczonych w latach 1932-33. Towarzysz Borysow wnioskuje, że musi być to ludobójstwo i tym samym genialny powód aby Amerykanie nie reagowali na podobną masakrę na Ukrainie. Jednak zanim przejdziemy do tego, co Borysow zrobił nie tak, że doszedł do takich wniosków, to przeanalizujmy kim jest Borys Borysow, dlaczego o tym piszę i dlaczego potencjalnie może być w tej kwestii stronniczy.  Tak jak już wyżej...